本报讯　近日，省高级人民法院发布安徽法院重点领域民商事纠纷诉前调解工作典型案例。其中，杜集区法院一篇案例入选“诉前调解”案例。

案例主要是杜集区法院经济开发区人民法庭（金融法庭）对金融商事案件的诉前调解工作法。自2018年10月成立以来，金融法庭始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，充分发挥金融商事案件集中管辖优势，深入推进金融商事纠纷诉源治理工作，进一步营造良好法治化营商环境。

金融借款合同纠纷诉前调解案例

【纠纷情况】

2019年5月26日，淮北某纺织品有限公司、陈某分别与某银行淮北相山支行签订《借款合同》《最高额保证合同》，约定放款100万元。贷款到期后，受疫情影响，纺织公司申请贷款延期；贷款再次到期后，仍未偿还借款本息，某银行淮北相山支行将其诉至法院。

【调解过程与结果】

受理该案后，法院委派至淮北市银行业保险业调解委员会，由该调解委员会委派调解经验丰富的调解员进行调解。调解员接收案件即对案情进行分析，联系双方当事人了解是否有调解意愿，被告法人陈某表示受近几年经济下行压力和疫情影响，经营周转资金出现困难，并非故意拖欠银行贷款，建议用“调解方案”空间换取“企业生存”时间。经过双方当事人深入沟通，银行同意调解。调解方案的“堵点”在于还款周期，为了促成双方调解，调解员提出建议，与银行分管领导一起到被告公司实地查看经营情况，发现企业现在正在经营，继续经营产值能如约履行调解方案。如果调解方案达不成，企业可能面临机器设备被查封、拍卖等情况，将面临生存危机。经再次与银行沟通，本着调解互谅、互让、自愿的原则，调解员建议银行从支持小微企业、服务实体经济发展的角度出发，充分考虑被告积极筹措资金还款的情节以及此前一直与银行合作良好等情况。最终，双方达成分期还款、最大化延长还款时间的调解方案，为企业生存、正常生产经营、产能产值换取了“时间”。

【调解成效】

本案是杜集区法院落实诉调对接机制、挽救企业陷入困境的成功案例，为淮北市其他涉民营企业的金融借款合同纠纷提供了借鉴依据和经验。一是专业性与实践性为调解成功打牢了基础。一方面由专业性强、业务素质优的金融调解员进行调解，为调解工作提供了专业知识的技能支撑。另一方面，创新采取“一进一出”的调解方式、“隔空电话”调解到“面对面”的调解方式，通过走出调解室与走进企业实地调解，让双方当事人能充分了解调解的“卡点”，及时交流调解意见，有效提出调解方案，缩短金融商事纠纷化解周期。二是“诉前调解+司法确认”为调解成功提供了保障。诉前调解可以快速解决双方当事人纠纷，维持其合法权益，免于诉累，也减少了当事人诉讼成本，节约了司法资源。法院对调解协议的确认，解决金融机构担心不能申请执行的后顾之忧；民营企业不仅节省了诉讼费，还通过分期还款的方式缓解了还款压力。此案成功调解有效的化解了金融风险，提高金融机构金融债权的回收率，为盘活企业注入了动力，推动了法治化的营商环境。