■ 通讯员　谢晓宾

本报讯　近日，杜集区法院审结了原告陈某诉被告王某、张某、滴滴公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已生效。

王某以自己所有的车辆在滴滴公司注册成为网约车，该车在平安保险公司投保了交强险、三者险。2017年8月，王某在滴滴出行软件接单，承运张某至市区某地。到达目的地后，由于王某停在非机动车道内，张某下车时开右后车门时疏忽观察，刮碰从此处骑电动车行驶的陈某，致使陈某特重度颅脑损伤，花费了巨额的医疗费用。交警部门认定，王某、张某各负事故同等责任，陈某无责任。

法院审理认为，王某作为驾驶营运车辆的驾驶人员，以驾驶营运车辆为手段获取营业收入，每天频繁地进行停车、上下客的活动，理应对他人的安全持谨慎的高度注意义务，这也是其从事营运活动的基本能力。王某在张某付账后下车时没有观察后方是否安全，也没有提醒张某下车时开门注意后方是否来车或来人，没有尽到相应的注意义务。张某坐于车辆的右后方，当天下雨，其无法从后视镜或后窗中清楚地看到车外后方的情况，但是其下车速度过快，在下车前并未对车外的状况予以应有的关注，对事故的发生也存在过错，王某、张某二人的过错行为造成陈某受伤，王某与张某在本起交通事故中的过错可以确定，应当各自承担相应的赔偿责任。综合分析王某的过错要大于张某的过错，酌定王某承担70%的赔偿责任，张某承担30%的赔偿责任。我国法律法规明确规定网络约车平台公司承担承运人责任，因此，滴滴公司从事网络约车服务发生交通事故的，受害人有权要求滴滴公司承担承运人责任。王某将自有车辆在滴滴公司平台上注册，接受滴滴公司的指派运营，与滴滴公司共享运行利益，在运营过程中致陈某受伤，也应当共担风险，因此滴滴公司与王某承担连带赔偿责任。经调解，陈某、王某、平安保险公司就涉案车辆的交强险、第三者责任险赔偿达成一致调解意见，平安保险公司在交强险（除财产损失）、商业险限额内赔偿陈某共计17万元。其余当事人对陈某剩余损失赔偿未达成一致意见，法院遂判决：被告王某、滴滴公司连带赔偿原告陈某各项损失共计70余万元；被告张某赔偿原告陈某各项损失共计30余万元。

法官提醒：一个不正确的开车门动作，可能夺走一条鲜活的生命，还可能给开门者带来巨额赔偿甚至刑事处罚。到底如何避免这类悲剧的发生？到底怎样开车门最安全呢？驾驶人在停车时要选择安全合法的停车位置，不能影响其他车辆和行人的通行。驾乘人员开车门时，不要一下全部打开，而是先打开一个小缝。然后扭头往后观察后方情况，确认安全后再推开车门。略微打开的车门，起到了主动示警的功能。骑车人要留意路边车辆，防患于未然，经过停在路旁的车辆时，要注意保持与车辆的横向距离，防止车门突然打开。特别是电动自行车骑车人，一定要注意观察，减速通过，别让悲剧在自己身上发生。